2013年8月9日星期五

傢具廠到期不送貨 法院判賠雙倍訂金



室內設計,裝修 - 傢具廠到期不送貨 法院判賠雙倍訂金


















室內設計,裝修 - 傢具廠到期不送貨 法院判賠雙倍訂金



  維權

  興高采烈住進公租房,張先生訂瞭傢具,誰知,這套傢具相當“囉嗦”,近一個月還沒進門。張先生冒火瞭:“傢具我不要瞭。全部退回去,付我雙倍訂金!”

  半月交貨承諾落空

  41歲的張先生是璧山某公司的駕駛員。今年3月19日,他簽下公租房租賃合同,如願住進民心佳園。

  一周後,他與某傢具廠的銷售員簽訂瞭訂貨合同書,定制衣櫃和鞋櫃,總價5688元,約定交貨時間為半個月內,即今年4月10日貨物送上門。隨後,他付瞭600元訂金。

  4月7日,眼看著快到交貨時間瞭,張先生迫不及待地去詢問。廠方說,要等到4月12日才能送來。

  到瞭12日,傢具卻沒來。張先生打電話去問,怪瞭,業務員電話打不通瞭。15日,他第三次催,廠裡一名女銷售員稱,18日可以送來。

  到瞭18日,還是沒見到傢具的影子。19日,張先生把傢具廠告瞭。

  法院判賠雙倍訂金

  在庭審中,傢具廠提供瞭一份完全不同的“送貨版本”。廠方代表說,依據合同,送貨時間是4月11日,當天下午,在民心佳園小區門口,送貨員秦某給張先生打電話,要他接貨,但張先生堅決不接,秦某隻好又拉回去瞭。

  對於廠方給出的“東西上門瞭,是顧客自己不接”的解釋,張先生難以接受,“又不是買白菜。恁個大一堆東西進屋,怎麼可能不接?”

  法官問傢具廠代表:“能不能證明,東西確實到瞭樓下?”代表說,秦某用133開頭的手機號給顧客打過電話的。

  “對不起,我從來沒接到任何133開頭的電話,有一張單子能證明這點。”張先生拿出4月11日當天的全部通話清單,單子上確實沒有133開頭的號碼給張先生打過電話。

  張先生要求撤掉訂單,雙倍退還訂金。傢具廠不願退,“傢具是定制產品,你不買,誰來買?”

  昨天,沙區法院作出判決,張先生與廠方解除訂貨合同,廠方返還雙倍訂金1200元。

  張先生是個實誠人,合同說好半個月送貨上門,結果傢具廠一拖再拖,張先生一怒之下,將廠傢告上法庭。

  張先生的維權意識算得上是消費者的榜樣,契約對每個人都是公平的,隻要大傢都遵守,麻煩事肯定會少很多。 (責任編輯:JN103)







沒有留言:

發佈留言