室內設計,裝修 - 傢居業過激維權頻發 專利申請漏洞成抄襲者"護身符" |
日前，在上海國際傢具展上，依諾維紳現場指認麥斯得爾涉嫌抄襲其原創設計，現場雙方各執一詞，一度引發肢體沖突，最後在展覽主辦方的協調下才得以收場。近年來類似的“踢館”過激維權事件頻頻在各大傢居展上上演。 記者通過調查發現，由於我國工業產品設計外觀專利保護相關法律的不完善，外觀專利申請存在一定的漏洞，導致原創設計者維權難，甚至出現抄襲者利用專利申請法規漏洞做“護身符”，反咬原創企業一口，最後被迫原創企業走上“大動幹戈”維權之路。 在搜狐傢居采訪過程中，眾多原創設計企業紛紛呼籲國傢完善對工業產品設計外觀專利保護的立法。【獨傢策劃：2012春秋傢具展 囧人山寨榜】 □直擊現象 原創企業“很受傷”頻頻上演過激維權 在傢居行業，因維權無效而大打出手的並非依諾維紳一傢。 早在今年3月廣州傢具展上，皇朝傢私就因孔雀王涉嫌抄襲企業代理的意大利品牌Treci，帶領各大主流媒體現場上演瞭“踢館”維權大戲；同時，在廣州傢具展“踢館”的還有皇傢現代傢具，被踢的森巖傢具因涉嫌抄襲皇傢“藝之坊”系列產品。 時隔半年，在不久前結束的東莞傢具展、上海國際傢具展上都有過激維權事件發生。東莞傢具展上，澳瑪傢具指認城市戀人抄襲其“98度淺胡桃系列”和“塞納系列”，並在城市戀人展廳前打出“領土完整，人民維權，設計版權，誰來做主”的橫幅。此舉引起瞭城市戀人方面的抵制，導致雙方工作人員發生激烈肢體接觸，場面一度很混亂。 “抄襲”、“山寨”一直都被指認為行業難以清除的頑疾。某品牌負責人調侃到，“參加展會，如果企業的產品沒被7、8個企業抄襲都不好意思”，一句玩笑背後折射瞭原創設計企業背後的無奈。過激維權現象頻頻上演 面對記者采訪，“大動幹戈”維權的企業一致表示，“抄襲者給我們帶來的傷害太大，實在忍無可忍”。依諾維紳蘇州經銷商陳先生向記者講述瞭2009年剛入駐蘇州第六空間傢具城時的遭遇，“剛開張沒幾天就有消費者上門要求退貨賠償，一看發票是在麥斯得爾銷售的”。陳先生告訴記者，無論怎麼解釋消費者都堅信“產品長的一模一樣，店面又在同一個位置，別以為換瞭一個品牌名稱就能逃脫責任”。“雖然問題最後在賣場的介入下得以解決，但對品牌聲譽造成的負面影響無法消除”，陳先生無奈的告訴記者。 □記者調查 企業為何都選擇率眾踢館等過激維權方式？ 為何法治社會的今天，傢居行業“過激維權”事件仍不斷上演？搜狐傢居記者多方調查發現，註冊專利證書、通過正規途徑維權的成本都很高，再加上國傢相關的法律法規不完善，抄襲者鉆法律漏洞“反咬一口”的現象時有發生。最終，原創企業被逼無奈走上“過激維權”的道路。 原因一：專利申請存在漏洞 記者在國傢知識產權局官網有關“專利申請指南”中瞭解到，企業或個人想要申請國傢專利局頒發的專利證書，隻需向國傢知識產權局專利局受理處提交相關資料、繳費，然後經過受理、初審、公佈、實審、授權五個階段即可獲得相關證書。傢具行業涉及的專利通常包括“實用專利”和“外觀設計專利”，其中企業多申請“外觀設計專利”。 記者連線瞭國傢知識產權局官網上公佈的 “專利申請受理咨詢”電話。據工作人員介紹，申請“外觀專利證書”，隻需提交外觀專利請求書、該外觀設計的簡要說明以及圖片（照片），然後提交500元的申請費即可。工作人員稱，如果審批沒問題，通常半年到一年的時間就會授權專利證書，屆時申請人還需要繳納一定授權費。 記者從專利法規中瞭解到，“外觀設計專利申請在審批中不進行早期公佈和實質審查，隻有受理、初審和授權三個階段”。就此問題，記者也咨詢專利局工作人員，得到的回復是“審查員在申請人提交完資料和繳納完費用後會進行審查”，當記者咨詢怎麼審查時，對方表示不太清楚；但記者進一步想聯系審查員時，對方表示“審查員都忙著審查，不接受對外咨詢”。 對此，北京市盈科律師事務所律師王軍表示，相對發明專利，外觀專利屬於低級專利，在審查上的要求相對而言也要寬泛很多，“原則上專利是不能存在沖突現象，但在外觀設計專利上國傢不做實質性的審查，即使審查也是形式上的”。 對於在申請專利時，國傢專利局是否會審查“專利庫中是否存在相同專利”一事，依諾維紳總裁楊建偉發微博稱，國傢專利局並不會在專利庫中搜索是否已有相同設計存在，隻要提交的資料齊全都能順利拿到專利證書。一旦事後發生“專利侵權”現象，就會遭遇抄襲者反咬一口。 2012年9月份的上海傢具展上，依諾維紳和麥斯得爾就發生瞭類似現象，兩款幾乎一樣的產品雙方都持有國傢專利局授權的專利證書，前者為2004年的專利，後者為2010年的專利，孰對孰錯局外人也無從辨別。傢具業界指出，如果雙方就此打官司，法院的最終判決是根據申請專利的時間來判定，申請時間靠後的企業所持的專利隻能判為廢紙一張，“不排除抄襲者先於原創者申請專利，通常原創設計企業所持有的原創設計很多並不會一一去申請專利，相反以抄襲為生的企業會搶先註冊專利以免東窗事發”。 對此，北京市盈科律師事務所律師王軍表示，隻要持有專利證書並且都在有效期限內都受法律保護。像依諾維紳這種情況，可以找法院、國傢專利局來判決。王軍告訴記者，通常先找專利局復審委員會對涉嫌侵權專利的證書、照片等進行對比，確認的確侵權後再要求專利局對其做“撤銷專利”處理。 原因二：專利申請費用過高 記者在國傢知識產權局官網上瞭解到，申請一款“外觀設計專利證書”的費用大概包括申請費500元，復審費300元，發明專利申請維持費300元，無效宣告請求費1500元，專利登記、印刷費、印花稅共計205元，以及其他附加費用。粗略統計，申請一款外觀設計專利證書前期大約需要2500元的費用 。 獲得證書後並非一勞永逸，記者瞭解到一項專利證書的有效期最長為10年，企業從獲得證書後第二年開始需要向專利局繳納年費，1-3年費用是600元，4-5年是900元，6-8年是1200元，9-10年2000元。 以依諾維紳北京公司為例，企業每年推出的新產品大概15款，如果每件都申請專利，在專利上投入的申請費用為37500元，年費為30000元，加起來每年在專利上新投入的費用為67500元。依諾維紳北京公司成立11年，算下來在專利上投入的費用就不是一個小數額瞭。 皇傢現代產品生產總經理金永亮告訴記者，企業平均每年會推出40餘件原創設計，基本都會申請專利保護。再加上以往年份累加的專利年費，一年投入到專利保護上的費用大概為30-40萬。 為此，有企業感嘆，“註冊專利證書的費用太高瞭，每年都有幾十件原創設計推出，投入到專利證書上的費用就占據公司很大一筆財政支出。更為關鍵是並非每款原創設計推出後都會熱賣”。 原因三：維權過程復雜、成本高 維權過程麻煩且成本過高，是另一個主要原因。 據北京傢具協會秘書長餘秀蘇介紹，《中華人民共和國專利法》保護僅限於產品的外觀，且隻有產品外觀具有80%以上的相似度，才能被確認為抄襲或仿造瞭該產品的外觀。這就意味著，造假者隻要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。依諾維紳總裁楊建偉告訴記者，很多抄襲其原創設計的企業多是從A產品和B產品中各取一部分拼湊成C產品，從法律角度很難界定為“抄襲”。 維權成本高直接導致很多企業在遭遇抄襲後選擇“忍氣吞聲”。以依諾維紳維權的經歷為例，2008年公司曾就“抄襲”現象將麥斯得爾上告到法院，最終北京市第二中級人民法院判決麥斯得爾侵犯依諾維紳設計專利，要求賠償依諾維紳經濟損失費56000元和訴訟支出費用15000元。但據依諾維紳總裁楊建偉透露，此次維權打官司花去的費用高達20萬，與獲得的賠償相比相差甚遠。 □如何杜絕山寨？ 原創企業兩大“防抄襲大法” 面對山寨、抄襲現象，除瞭“忍氣吞聲”、“過激維權”兩種極端應對辦法外，眾傢具企業也采取瞭多種理性手段維護自身利益。其中，加快產品的更新換代、宣傳時“聲東擊西”為原創企業兩大防抄襲大法。 防抄襲大法一：加快產品更新換代頻率 記者瞭解到，目前國內做原創設計的企業基本都選擇加快產品更新換代的頻率，“等他們將抄襲好的產品推出市場時，我們新的產品系列又開始上市銷售瞭”。 依諾維紳總裁楊建偉表示，“目前行業準入門檻低，避免被抄襲基本是不可能的事，唯一能做的就是跑的比他們快”。楊建偉表示，通常抄襲者仿照的都是上一年份推出的新品，為此企業在研發、設計、更新速度上都要求“快”，等抄襲者推出“山寨”產品時，同款原創設計產品已被淘汰，新的產品又推出瞭市場，“永遠讓抄襲者跟不上節奏”。 皇傢現代產品生產總經理金永亮則表示，企業平時會特別關註市場上的抄襲者，一旦發現某款產品被廣泛抄襲就會選擇淘汰此款產品，重新開發新的產品，“這是很無奈的作法，作為原創企業很被動”金永亮如實說。 防抄襲大法二：宣傳上的“聲東擊西” 有的企業選擇在宣傳時“聲東擊西”，讓抄襲者無從下手。依諾維紳總裁楊建偉稱，通常展會一結束，市場上“山寨品”就會遍地開花。為瞭減少抄襲帶來的傷害，依諾維紳如今參加展會時擺在最顯眼位置上的產品都不是企業主推的產品，也不是銷售最好的產品，“這樣展會一結束，你就會發現市場上到處都是那些並不暢銷的‘山寨品’”。 挪亞傢總裁陳志軍也告訴記者，銷售最好的產品永遠都不會出現在企業宣傳冊的首頁，“我們反倒會將一些銷售不好的產品放到宣傳冊、官網的首頁，這也做就是為瞭聲東擊西”。 結語：呼籲出臺相關工業產品設計外觀專利法規 據依諾維紳美國CEO Kjeldodderskjaer 介紹，首先，在丹麥如果如果一款原創設計註冊瞭外觀保護，其他人再申請專利數據庫就會提示註冊不瞭；其次，一旦發現有涉嫌抄襲的產品，將情況匯報給海關，一旦查證屬實就會對所有涉嫌抄襲的產品進行燒毀。 而對比國內，在外觀專利保護上沒有仍沒有法律可依。業內指出，“無規矩不成方圓”，國內抄襲現象之所以愈演愈烈最根本的原因還在於目前國傢、行業都缺乏有效地知識產權保護制度，呼籲政府、協會盡快出臺健全的法律法規，讓企業在維權時有依可據。 另外，業內指出，還需要加強信譽制度的構建和監督，行業協會、媒體、消費者應該聯合起來，構建信譽制度並通過社會輿論加強監管。（文/搜狐傢居 范玲玲） Tags: interior design, 室內設計, 裝修, home design, interior design company, 室內設計公司, 家居設計, 室內設計師, design, office design, decoration, home decoration, 工程, 配搭裝飾, 材料, desgin house, 室內設計裝修, 傢俬設計, 設計裝修, interior design project, 裝修設計, 室內裝修設計, 傢俬, 家居裝修, 家居設計, 裝修報價, 設計雜誌, 室內設計及裝修, 翻新工程, 新樓設計, 示範單位, 裝修流程, 室內設計流程, 設計流程, taste interior design, project, 設計師, taste design, 寫字樓設計, 設計室, 聯絡我們 |
沒有留言:
發佈留言