2015年2月10日星期二

廈大炮轟校長女副教授回應質疑-我52歲才副教授-廈大校長-學術不端-用餐特權

廈大炮轟校長女副教授回應質疑:我52歲才副教授|廈大校長|學術不端|用餐特權

廈大炮轟校長女副教授回應質疑:我52歲才副教授|廈大校長|學術不端|用餐特權

　　成都商報首席記者 潘媛

　　核心提示

　　說起寫信

　　“這封信不是我弄出來的，要弄的話，我直接把照片甩上網，不是效果更好麼？現在再來炒作餐廳這件事，我覺得很反感。這真的是一件很小的事情，我不想出他的洋相。現在，食堂有瞭一些改善，有菜瞭，雖然沒有豬蹄、餃子。不過還算改善吧。我跟校長無冤無仇，我是為公道寫信。”

　　回應質疑

　　“我52歲才是一個副教授，我學術不端能這樣嗎？其實十年前就說我學術不端瞭，查我也查瞭十年。2012年學院有三個人被聘正教授，有一個是破格的，條件是不符合的，9篇文章裡有6篇是會議文章，會議文章在我們管院是不算的。我寫信給人事處，但後來我自己倒被說成是條件不夠。”

　　廈門大學校長：正在查該副教授學術不端問題

　　昨日，一則廈大女副教授謝靈寫給校長的信，突然在網絡上引發熱議。謝靈在信中指責廈大教工食堂在飯點常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴，“本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映瞭廈大官本位思想的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。”

　　廈門大學校長朱崇實在接受媒體采訪時回應：自己到涉事教工食堂就餐並不規律，“食堂的人都不知道我何時會去”，也沒有校辦人員隨同，都是自己刷卡就餐，並不存在特殊待遇。他表示，歡迎媒體到食堂實地采訪，還原真相。朱崇實進一步表示，公開信提及的不實說法是對自己和廈大的“誹謗”，但不會追究當事老師的責任。不過，他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，據他瞭解，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。

　　謝靈其實早在2005年前後就開始瞭質問、炮轟、舉報之路，矛頭則指向同事和領導學術不端、生活作風等各類問題，更在網絡上被人“起底”為“神經有問題”，是“最危險的人物”。昨日，成都商報記者專訪瞭寫信的廈門大學會計系副教授謝靈。

　　一年前寫的信忽然火瞭

　　“我現在的感覺是搞笑、納悶，為什麼這麼小的事，突然被拿出來說。”

　　成都商報記者(以下簡稱記)：這封公開信寫於去年，為什麼整整一年後才被突然關註？

　　謝靈(以下簡稱謝)：這不是公開信，是我寫給校長的工作郵箱的電子郵件，當時抄送給瞭管理學院的一些老師。幾天前不斷接到朋友的電話，說我這封信在微信朋友圈裡瘋傳。我現在的感覺是搞笑、納悶，為什麼這麼小的事，突然被拿出來說，還這麼熱。有朋友說，要不你給學校解釋解釋？我說我不，我為什麼解釋？

　　記：當時為什麼想寫這封信？

　　謝：我其實很少在教工食堂吃飯。一直都有同事跟我說，食堂一到12點就沒有剩下什麼吃的瞭。我去年6月18日去瞭一次，校長來瞭，但學生在我沒說什麼。第二天我還去，他一來，就有菜瞭，我拍瞭照片，有餃子、魚、豬蹄，我們去的時候就沒有。我還當面跟校長說瞭，我說為什麼你來瞭就有飯吃，吃頓飯還吃出差別來瞭。校長一言不發。結果，還是沒有改善。我就在25日寫瞭那封信。

　　記：你在信裡說，如果校長置之不理不予糾正，就要放到互聯網上去出他洋相。

　　謝：所以說再次證明這封信不是我弄出來的，要弄的話，我直接把照片甩上網，不是效果更好麼？現在再來炒作餐廳這件事，我覺得很反感。這真的是一件很小的事情，我不想出他的洋相。現在，食堂有瞭一些改善，有菜瞭，雖然沒有豬蹄、餃子。不過還算改善吧。我跟校長無冤無仇，我是為公道寫信。

　　聽人說書記說她不合格

　　“想問問他我哪裡不合格。可是電話不接，短信不回。我挨個找紀委、信訪辦、校辦。”

　　記：你跟校長有私人交往嗎？

　　謝：一般的人怎麼可能跟校長有交往。我對他們的印象就是傲慢。反正對你反映的任何問題，都是不予理睬，在公開場合就說，廈大有山有水，想來的人多的是。

　　記：一般想要找領導反映情況，可以直接找到他們嗎？

　　謝：有一次我通過關系找到新來的書記的電話，我也不認識這個書記，但聽人說他有一次在中幹會議上提到我，說我這個副教授不合格，我找人要瞭號碼，想問問他我哪裡不合格。可是電話不接，短信不回。我挨個找紀委、信訪辦、校辦，最後沒辦法，就寫信，也群發給別的老師。你猜後來書記怎麼找我的？他不直接找我，去找紀委，紀委又找我們管理學院，再找我談話。有這必要嗎？

　　記：所以你經常使用寫信的方式來反映問題嗎？

　　謝：我沒有統計過寫過多少封，大概有二三十封。有反映學術腐敗的，有反映官員和女博士生醜聞的，我就想問問校長，你們管不管？還有規定大學校長不能在外擔任獨立董事，為什麼你在擔任？還有一些廈大的文件上有法律問題，我想跟他辯論。

　　記：得到瞭哪些回復？

　　謝：沒有一個字。現在我被列為黑名單，郵件都拒接瞭。

　　面對“學術不端”的質疑

　　“我52歲才是一個副教授，我學術不端能這樣嗎？”

　　記：過去幾年，你在網絡上似乎是以一個“鬥士”的身份在活躍。2005年你實名舉報陳漢文學術腐敗，2013年發帖揭露廈大副校長的傢庭醜聞，現在對校長特權和聘任制度進行抨擊。

　　謝：我覺得大學裡要有兩個底線，一個是學術底線，一個是官員特權。觸犯瞭這個底線，我就要質問。

　　記：有人認為你是在自曝廈大“傢醜”。

　　謝：我寫信也好，發帖也好，從來都是署實名。2004年我與陳漢文辯論，說難聽點就是吵架，我這個人吵完就完瞭，可是網上出現瞭一篇文章，說廈大陳某有學術不道德行為。學校認為是我搞的。可我是一個光明磊落的人，我不會匿名的，後來我就真的實名舉報瞭。

　　記：可現在被指學術不端的人換成瞭你。

　　謝：我52歲才是一個副教授，我學術不端能這樣嗎？其實十年前就說我學術不端瞭，查我也查瞭十年。2012年學院有三個人被聘正教授，有一個是破格的，條件是不符合的，9篇文章裡有6篇是會議文章，會議文章在我們管院是不算的。我寫信給人事處，其實我是不針對這個老師的，我對事不對人。但後來我自己倒被說成是條件不夠，說我文章有問題，當年9月我就出書瞭，文章有什麼問題？

　　丈夫被副校長罵瞭之後

　　“我聽後非常生氣，我跟他(副校長)吵架，他說瞭粗話，我打瞭他一耳光。”

　　記：所以說一直以來你在學校都受到很大的壓力？

　　謝：我根本不在乎。我熱愛教學，也熱愛學生，我是不會主動辭職的。所以就隻能你開除我，就算你明天開除我，我也不怕。外面有的是地方要我，企業、中介機構經常找我，那麼多民辦學校，我有飯吃。

　　記：可是你先生也是廈大的老師，你不怕他受到影響嗎？

　　謝：我先生是個書呆子，一心隻讀聖賢書。我曾經跟廈大原來的副校長吳世農打瞭一仗，就是因為他當時跑到我先生所在的生命科學院，去罵我先生，我聽後非常生氣，我跟他吵架，他說瞭粗話，我打瞭他一耳光。我先生以前也勸我不要去管那些事，後來他也明白瞭，說我有理。他跟我講瞭一句話：我們不惹事，不怕事。

　　記：因為你“一直在網絡上折騰”，網上也有針對你的一些所謂“起底”的長帖，說你精神有問題，是“最危險的人”，你的一生是“戰鬥的一生”。你覺得過得辛苦嗎？

　　謝：其實我活得很開心。在生活裡，我傢庭幸福，我是一個賢妻良母，我也不想出人頭地，跟同事都是客客氣氣的。所有這些事，我不是搞任何人，我隻想讓校長你們知道，在你們的管轄之下，有我這樣一個正直的人。我又不當校長，不跟你搶官做，我搞你幹啥？其實所有特立獨行的人，都會被周圍誤解。

　　記：所以你也認為自己是一個特立獨行的人？

　　謝：我唯一特立獨行的就是：不管在什麼地方工作，我永遠都跟我的頂頭上司沒有過個人的親密關系。我就是這樣的人，我不需要去討好領導。可是領導下臺瞭，不幹瞭，我反而會客客氣氣招呼他。

　　記：聽說你的學生很喜歡你？

　　謝：是的，當然有時候我也會罵他們，但是大多數學生喜歡我。他們這幾天都在網上給我留言、回帖，對我進行無聲的支持。我要好好保護他們。

　　謝靈寫給校長的信

　　你錯在接受下屬拍馬

　　朱崇實校長：你好！

　　廈大幾年來盛傳在教工餐廳就餐要選擇二個時段，一是剛開飯時，二是校長來吃飯時。因為本人很少到教工餐廳就餐，起初我還以為這隻是老師們的調侃，18日、19日中午我親身體驗瞭這個傳說。

　　18日中午12點5分，我帶瞭幾個我指導的今年要畢業的學生到教工餐廳吃飯，這個時間幾乎沒什麼像樣的東西，學生們感嘆教工食堂還不如學生食堂，但等你出現時，服務員馬上端來豐盛的菜肴。19日中午12點10分我還到教工餐廳吃飯，幾乎沒有東西瞭，我問服務員還有沒有菜，她不予理睬。等到12點35分，你出現瞭，服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼。我用手機拍下瞭這一幕，並大聲質疑，這是校長餐廳還是教工餐廳？怎麼吃頓飯還吃出瞭階級差別？本來我以為隻要有點普通常識的領導，在這個時候至少應該表個態，然而令人遺憾的是，校長你一言不發，隻顧吃飯，但是臉已經紅到脖子根，一副窘態。

　　本來想把這組照片發到互聯網上，並配首打油詩。但轉眼一想如果不直接批評你就這麼幹似乎不太厚道，違反我做人的一貫原則，所以還是寫這封信給你提個醒，如果你置之不理不予糾正，我再放到互聯網上去出你洋相還不遲。

　　理性地說，教工餐廳這樣的做法可能並非你的本意，但你錯在心安理得地接受瞭下屬的溜須拍馬和侵犯教工權益的做法，對此你負有不可推卸的領導責任。

　　教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，但由此反映瞭廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。在政府官員面前，作為校長的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨立人格；在教授們面前，你高高在上不可一世，把老師當成農民工，論文指標化，職稱名利化，教學標準化，急功近利、鼓勵學術腐敗……而你憑借校長的職權得到瞭美國特拉華大學的榮譽法學博士學位，居然還是“教育界有創新和改革魄力的領導者”。請問你這位有魄力的領導者是否明白大學的使命是追求真理？是否理解獨立、平等、民主是大學的魂魄，自由是創新的前提？你能否向給你頒發名譽博士學位的美國特拉華大學介紹一下你用創新和改革的行政高壓手段治校的寶貴經驗？你是否能向國內各高校校長傳授你那創新的高爾夫球、爬樹課精英教育的教育理念？

(原標題：寫信批評校長開小灶，火瞭女副教授：我還打過副校長耳光)
於

沒有留言:

發佈留言